▲有博主发布视频指出人民文学出版社的《经典》存在很多错误。图片/社交平台 近日，有博主发布视频，指出人民文学出版社的儿童必读《经典》存在不少错误。在视频中，博主指出该书存在“49个重大错误”，包括名称、符号和书名错误。他还表示，“这本书在不到三年的时间里印刷了近200万册”，“有多少老师被欺骗了”。 《古典龙潭》是朱自清编着的一部国学著作。本书遵循经典、历史典籍的传统顺序，以简洁明了的语言介绍了中国古代重要文学经典的基础知识。这本书深受学术界喜爱，经常被用作学生的入门指南。目前，大众文学出版社尚未做出回应到视频。所声称问题的准确性以及所属版本等细节尚未得到验证。不过，视频中的错误可谓相当初级，有很多一眼就能看出的错别字。如果这是真的，那将是相当令人震惊的，而且我也担心评论的质量。如今，一些经典书籍频频被名家编辑颠覆。前段时间，上海古籍出版社的《西厢记》被发现有300多处错误。最终，出版商承认该书存在编辑质量问题，并被完全下架。不久之后，中下书社的《诗歌新书》（高中版）被指出了30多处低级错误。出版商随后也发布了下架通知并道歉。值得注意的是，同一博主曝光了《西院罗曼史》、《新诗集（高中版）》、《Kokaku》等书，这些书都悬念重重。这次可能会出现错误。其他读者也发现了许多错误。前段时间，有读者在自己的微信公众号上指出，中国图书公司“国学读本”出版的《唐诗三百首》在对比简体字和繁体字时出现错误。最后，出版商宣布2019年版本全面改版，修正了大部分问题。印刷业已停止，并开始清除市场上可能残留的书籍。短时间内，很多经典书籍都犯了一个又一个错误，其中包括一些业内最负盛名、知名的出版商。这确实令人惊讶，也是为什么“经典”或“权威”刊物，越被人们意识到必须达到的编辑标准越高，就越需要经受长期甚至激烈的审查。特别是，这些阅读材料主要针对青少年正处于知识积累的关键阶段。书中的基本错误可能会在不经意间被吸收并导致认知偏差。而且，由于它们针对的是大量的学生，发行量往往在数十万甚至数百万，影响蔓延很快。编辑必须保持输入信息的真实性，这样错误就不会破坏学习的第一步。因此，编辑应该重视读者的评论。至于“Classic”，则需要尽快公开解决，以澄清版本以及可能出现的错误程度。另一件需要考虑的事情是这些错误的发生。理论上，知识内容固定，版本历史清晰，发布流程成熟。为什么他们还是经常犯错误？这让人们想起了一种可能。一个领域越“安全”，体验提供的路径依赖就越有可能削弱了所需要的好奇和验证的强度，“掌握”将被误解为“自然正确”。这个过程不断被压缩，责任被移交给现有的惯性。结果，本应最紧张的神经变成了最容易放松的部分。因此，编辑应该借鉴类似事件的类似经验，特别是在古典出版领域，“审核内容和成熟流程”不应被视为质量控制的默认前提条件。并比较版本的概念，确保满足必须修改的严格机制和专业基础。应将其视为参考点。经典或许不是最需要“创新”的出版物，但却是最需要“维护”的出版物：保存文字、保存符号、保存知识来源。出版商必须认识到自己的责任并确保文化稳定、准确传播，为青少年了解经典创造一个可靠、公正的起点。撰稿/编辑：刘藻（媒体人员）/校对：柯锐/王欣