▲深圳某商场智能无烟厕所系统。图片/深视新闻 “吸烟意味着透明，违规会导致‘社会死亡’！”据人民日报综合报道，深圳两家商场卫生间的智能排烟系统近日引发热议。该系统通过烟雾传感器将玻璃与电子控制调光连接起来。当检测到烟雾时，舱壁玻璃会从雾化变为透明。虽然有人呼吁“全国推广”“排黑烟技术”，但人们对隐私保护的担忧也与日俱增。室内吸烟早已成为社会共识和公共规范，并有明确的法律法规支撑。但长期以来，公共卫生间等相对隐蔽的空间一直是控烟的“持久难点”。不仅雾霾污染环境，二手烟对人也有直接的负面影响他人的健康。但由于它们难以监控和获取违规证据，它们成为许多人无视规则的“避风港”。传统控烟模式仅依靠人工检查或警示标语，难以形成长期控烟。从管理挑战来看，智能透明玻璃不需要人工监控。烟雾传感器实时监控。一旦阈值被激活，玻璃立即变得透明，让突破口“无处藏身”。这种强制自律的技术模式不仅避免了面对面威慑可能产生的冲突，而且还通过“社会死亡”的威胁造成了严重的心理限制。更重要的是，它为公共治理提供了一些研究方向：技术向善。利用科技手段降低监管成本、精准应对提高治理效率提供新动力打破长期以来难以根除的不良习惯的可能性。但治理创新不能只追求有效性而忽视限度。智能控烟系统引发争议的核心是控烟目标与隐私保护目标之间不平衡的风险。公共浴室虽然是公共空间，但使用浴室的行为自然具有私密性，使用者的隐私受到保护。隐私权受法律保护。想象。如果你做出了错误的决定，电路出现故障，或者烟雾散去后玻璃没有及时修复，无辜者的隐私可能会被暴露，创新也会偏离其初衷。良好的公共治理不是“非此即彼”的选择，而是寻找最大公约数的智慧。在维护权益的同时，要遏制不良习惯。既要追求结果，又要尊重人。因此，在智能烟控制系统，相应的底线必须保持在设计层面。首先是保证准确识别，优化传感器灵敏度，避免因非吸烟因素导致的误激活，让技术能够辨别是非。其次，立即康复。建立紧急干预机制，在烟雾消散后立即恢复雾化，并让技术进行适当调整。三是明确责任。运营商必须制定应急计划，并承担测试和赔偿隐私泄露风险的责任，以确保该技术保持盈利。事实上，改进技术设计和应急支持是这项工作的核心，但更重要的是，积极划定红线并为新技术的应用建立明确的法律框架。对于智能烟草监管等创新措施，监管机构必须尽快明确法律界限e 并在合规与不合规之间划清界限。同时，必须建立技术应用的呈现和评估机制，并实施可能影响隐私的治理创新。初步审查。当然，还要畅通投诉渠道，依法追究侵犯隐私行为的责任，确保治理创新始终沿着法治道路稳步推进。治理是一门平衡的艺术，需要刚柔相济，有一定的进退。探索智能烟草监管中的“透明技术”帮助人们了解技术在加强公共治理方面的巨大潜力。人们也深刻认识到，任何创新都无法穿透法治和权利的根基。撰稿/编辑：孔德奇（媒体人员）/校对：马小龙/刘军