▲数据照片：学生在特定位置在学校游乐区周围移动。北京关于小，李和黄的新闻照片是沃克西市Xinwu地区一所高中的同学。他们在一周之间有良好的关系，并且经常一起玩。在一段俏皮的时期，小小元由于不适当的方法而摔断了左手。然后，父母提起诉讼，要求对学校的父母和其他两个同学赔偿。根据扬齐晚间新闻的报道，该案于8月26日在学校审理。法院裁定李和黄应该负责，并且该学校没有义务对小的伤害负责。该试验引起了人们的关注。很长一段时间以来，“学生必须对学校发生的事情负责”，这已经深深地植根于某些父母的思想，有时甚至“甚至认为学生的阶段都必须负责“原因”或过程。原则。学校的责任是“有限和有限的”，而不是“无限的最终界限”。据了解，法院裁定所涉及的学校自2021年3月以来已发布了学生规范，明确禁止学生参加危险活动，禁止在课堂上进行比赛，并禁止他们在上课时进行战斗，并在日常教育中明确禁止他们在日常教育中进行安全教育。此案的结果不仅建立了对类似争议的责任限制，而且还纠正了以法律形式的惯性思想“在发生某事时寻找学校”。在某种程度上，“学校问题”不是解决问题的一种方法，而是表明它可以帮助学校摆脱“无限责任”的奴隶制。以前，从这些事情中得出的“学校阻塞”的行为只会打断正常学校的教育节奏。为了“避免责任”，一些学校甚至选择交换“零风险”和“潜在管理”，而牺牲了学生成长领域。该决定以“学校负责”的法律文件的形式建立了ClearMind。这对应于提醒父母这个家伙。 “冲击”无法解决问题，法律是定义责任的唯一标准。一旦父母意识到这个问题，非理性的责任就会自然减少，学校就无需限制学生的理性活动，以免“避免风险”。在这种情况下，该判决有关于“如何处理校园意外争端”的相应准则。对于父母来说，审判提醒他们，当孩子上学时，父母作为父母也必须履行其教育责任。它提醒我们指导我们的孩子遵守学校的规则并意识到安全，而不是推动所有人对学校的责任。就学校而言，该判决不仅是“证据”，而且还提出了每日学校的要求。决定在休息期间打架时不负责伤害的决定不是学生安全的无知，而是清楚地了解对“责任边界”和“保护合理权利的保护”的辩护。只有所有能够在法律框架下履行责任的主题，他们才能履行责任，校园内的意外争议将有效，公平地解决，而不是陷入“争端”和“挑衅性问题”的恶性循环中。人们还期望这种争议解决方法可以帮助学校从“无限责任”中更好地消除奴隶制。著名的Guo Yuanpeng（媒体人）编辑 / Ma Xiaolong / Chen Diyan