公众对家庭暴力的认识正在不断演变，从“这只是家庭问题，家庭丑闻不应该公开”到“这是违法犯罪行为”。我国提出禁止一切形式的家庭暴力。我们是否需要知道存在哪些形式的家庭暴力才能禁止它？它只保护“完美受害者”吗？司法判决是国家司法立场的最佳参考。 “轻微的侮辱是否构成家庭暴力？” “那你为什么不早点报案呢？” “如果家人没有反抗就发生性行为，怎么能算强奸呢？” “你的财产被分了一半，你还想要更多吗？”……最高人民法院今天（11月21日）公布2025年中国家庭暴力经典案例，解答有关家庭暴力和妇女新的保护需求的问题。这些案件代表了司法审判中人文关怀和专业判断的进步。实质性鉴定：住在一起的男性和女性朋友可以被视为家人，从而更容易准确地提出虐待指控。我国刑法第260条规定，虐待家庭成员的，处二年以下有期徒刑、拘役或者拘役；情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者拘役。受害人重伤或死亡者，处二年以上七年以下有期徒刑。由此可见，虐待罪的行为人首先必须是家庭成员，其次必须有严重的虐待行为。按照通常的理解，家庭主要指配偶、子女和父母。这也是北京大学包力虐杀案开庭前引发争议的一个领域。与您住在一起的男/女朋友有血缘关系吗？否则，包力（化名）男友莫凌寒就会被判虐待罪，不会被拒绝。我的惩罚。尽管该事件过去曾多次被报道，但被评选为2025年中国预防家庭暴力典型事件，其重要意义在于澄清上述问题。让我们再次回忆一下这起事件。 2018年8月，牟林翰与鲍丽确定恋爱关系。 2018年9月至2019年10月，两人住在北京的学生公寓，以及沐凌寒的公寓。他们还一起住在她家和包丽家。 2019年1月至2月，穆令寒和鲍丽前往广东、山东探望父母。自2019年1月起，莫凌寒对包丽以往的性经历开始不满。多次向包丽询问性经历的细节，并长时间、频繁地持续侮辱她。他还要求鲍丽在怀孕后再次堕胎，以换取她的心理平衡。安杰同年6月13日，包力与沐凌寒发生争执后割腕自杀。同年8月30日，鲍丽与孟林翰发生争执后吞服毒品。 2019年10月9日中午，两人在孟林翰家再次发生争执，鲍丽受到侮辱。下午 3 点 17 分左右那天，鲍丽独自外出后住进了一家酒店。下午5时40分左右，他在网上购买毒品后服药自杀。 2020年4月11日，鲍丽因救治无效去世。最终，法院以虐待罪判处沐凌寒有期徒刑三年零两个月。在今天公布的一则案例中，最高法院详细说明了这一判决的理由。最高法院指出，与施虐者同居、有相对稳定的同居状况并形成事实上的家庭关系的人，可以被认定为施虐者的“家庭成员”。沐灵寒和薄厉的关系就像一家人一样生活在一起。虽然两人有n尚未结婚，其婚前同居关系应认定为虐待罪的家庭关系，且穆令寒先生符合虐待罪的主体要求。继续以侮辱、贬低等方式对家庭成员进行精神摧残和折磨，属于虐待儿童罪所定义的“虐待”范畴。最高人民法院指出，由于长期积累的心理暴力，包丽女士承受了巨大的心理压力，遭受了极度的精神摧残和折磨，割腕受伤，最终吸毒自杀。穆令寒的虐待行为属于虐待罪，且情节严重，且其虐待行为与自杀存在因果关系。这一裁决被认为是虐待指控法律执行方面向前迈出的重要一步，将为识别“家庭暴力”提供有力参考。穿透表面：当你与继父发生性关系时，没有抵抗，是否意味着是自愿的？应该考虑我的控制。日本刑法第236条第1款规定，以暴力、胁迫或其他方法强奸妇女的，处3年以上10年以下有期徒刑。我们所知道的大多数强奸案都涉及继父的暴力支配。基于这样的共识，没有抵抗的性关系是否就意味着女性自愿的关系呢？最高人民法院发布的典型案例明确回答：“如果受害人在性交过程中没有表现出明显的抵抗，则必须充分考虑家庭暴力的情况，才能准确判断受害人的意愿是否受到侵犯，并由专家提出意见。”案情称，2022年7月，吴晓某（化名，女，时年17岁）搬到另一处与母亲、继父张某等人居住。同居期间，母亲曾提及家暴，吴晓某也亲眼目睹了张某对母亲实施家庭暴力。2022年10月5日晚，吴晓某的母亲与继父张某发生争执后离家出走。期间，张某告诉吴晓，自己因故意杀人罪被判刑，晚上10点左右，张某用手机录制了视频，向其母亲发出求助，张某的母亲无法逃脱，在出租屋内被抓获，审判的关键在于该性行为是否违背了吴晓的意愿。发布吴侠分析报告视频中奥萌的行为与该事件有关。最高人民法院在解释本案时指出，在考虑和认定家庭成员之间的代际性行为是否违背受害人意愿时，必须充分考虑家庭暴力的影响。家庭暴力的本质是控制。施暴者通常处于明显的强势地位，无需采取任何暴力行动即可恐吓对方屈服。达到控制目标。本案中，受害人吴晓知道其母亲多年来遭受继父张某的家庭暴力，且张某已被判故意杀人罪。他处于依赖和恐惧控制的弱双重关系中。我做到了。他们的心理和行为模式不可避免地受到家庭暴力环境的影响，他们的缺乏反抗不能简单地视为自发的表达离子。本案的专家是一名心理创伤治疗督导员。他出具了一份专家报告，并在法庭上接受质询时表示：根据涉案手机视频中记录的情况，受害人的行为是按照小鬼的指示进行的。人类大脑皮层的结构决定了受害者那一刻的反应是正常人在这种情况下的正常反应。该意见有助于法院审查行为的表象并准确判断其性质。最终，原审法院认定被告人张某利用心理控制手段阻止吴晓反抗，其与吴晓发生性关系的行为已构成强奸罪，依法判处其有期徒刑四年零六个月。长期保障：平分夫妻共同财产，支持家务劳动和离婚损害赔偿。 “当听到cas“对于涉及家庭暴力的案件，法院不仅要注重对当前受害妇女权益的保护，更要注重对今后生活安宁的积极考虑。”这是最高人民法院在审理《徐某诉郑离婚案》时提出的。本案判决维持了家庭关系赔偿和离婚损害赔偿的请求权。徐女士（女）与郑先生（男）于1993年9月登记结婚，婚后结婚后，徐某在家中担任家庭主妇，养家糊口，并抚养孩子。2019年9月，郑某再次殴打徐某，并将其从四楼拖至三楼。徐先生头部受伤，全身多处软组织擦伤。 2022年5月，徐先生向郑先生提起诉讼，要求离婚并公平分割婚姻财产，并要求郑先生赔偿家务费和损害赔偿。钟某不接受离婚，也不承认有家庭暴力。法院根据保留的医疗证明、受伤照片、公安局保安讯问记录等证据，证明郑先生对徐先生实施了家庭暴力，准予离婚。双方共同财产主要为两套房子和一处商业用房。有7家商店。徐先生坚持按照评估价值平分共有财产，但也要求将他现在居住的大房子和相邻的两间商铺进行分割。其他财产属于郑某所有，郑某将对其进行补偿有折扣。在审理过程中，法院充分考虑到对遭受暴力侵害的妇女的长期保护。徐先生提出的两家店不仅有稳定的租赁合同，即使离婚后也能保证持续的租金收入，而且与其他五家店自然有一条人行道相隔，形成一个相对独立的购物区，防止郑先生日后受到邻近店的骚扰和暴力威胁。综合上述考虑，法院支持了徐某的全部诉讼请求。结婚后，徐女士全职在家抚养四个孩子，这对帮助丈夫在外打理生意起到了积极的作用。审理过程中，法院充分认可了妇女对家务劳动的贡献，并接受了她们提出的财产分割、家庭补偿等诉求。同时，法院也考虑了受害人的情感健康状况。司法机关作出判决，要求赔偿离婚损害赔偿金。此外，最高法院通过典型判例明确，心理暴力也是家庭暴力；例如，持续的侮辱、不尊重人格、威胁自残等都属于心理暴力的范畴；暴力管教也是家庭暴力，是非法的、有害的。父母不能以爱和教育的名义对孩子施加暴力。新京报记者、荥阳总编辑刘梦洁、校对李丽君