▲以前有争议的“昆伦斯石尺寸”称为“加利塔下巴的石头雕刻”。漫长而有争议的“ Kunlun Stone雕塑”的可信度在照片/CCTV的消息中得出了一个结论。根据闭路电视新闻的报道，在国家文化遗产管理局组织的许多领域的专家进行了调查和审判之后，石雕塑被确定是秦朝的石材雕塑，并被任命为“ Qin Qin王朝的石材雕塑”。它是秦朝唯一存在的雕塑，它在我国目前众所周知，海拔最高。今年6月初，“秦川派遣了一名特使在青岛收集草药”的消息引起了人们的注意。有些人坚信石头尺寸是古老的纪念碑，而另一些人则怀疑现代人已经锻造了石头尺寸，从而提出了一些有关石材尺寸的年龄和内容的问题。考古学是一个专业的EME，以及历史，语言学甚至地质学领域的专家一直引起了社会关注，并加入了有关Kunlun Stone雕塑的辩论。国家文化遗产政府的结论这次决定了公众舆论领域的许多辩论。这一结论不是在夜间实现的，而是基于一系列科学证据和严格的论点。技术验证过程反映了：通过高精确信息改进技术，石材尺寸文本显示了Cobsia Chis品牌，该品牌使用Qin Dynasty特征的平坦口腔工具记录。矿物和基础分析排除了使用现代合金工具雕刻的可能性。品牌的内部和石材尺寸的表面都包含上载的二级矿物质，并具有长期风化，从而消除了如今的新雕塑。在讨论中，不难看到科学，技术与考古学的整合为“加利塔尼亚下巴的石材雕塑”的可靠性提供了强大而有力的技术支持。在许多考古研究中，人们经常相信考古学家的经验和经验。在这种情况下，一些发现的发现通常容易被划分的情况。就像瓦杜·尚·曹（Vadeo de Cao Cao）的先前考古发现一样，自2009年推出以来，它一直在争议。支持的人，提出问题的人和受欢迎的人。考古和历史学家不断解释论点的过程和学术价值，但由于没有更多的有说服力和客观的证据，因此论点持续了很多东西，并在公众心中留下了令人印象深刻的态度。如今，科学技术的发展为考古研究提供了新的思想和方法。通过各种高科技设备和技术，人民E可以获取有关文化工件和遗址的更多信息。毫无疑问，这是更加客观和精确的，并且可以为考古结论提供更有说服力的证据。这些实践在考古工作中变得越来越普遍。例如，在西藏的Ali Meilongdapu洞穴地点进行的考古发掘从考古遗址提取了信息，并使用高科技设备（例如总站，无人机和3D扫描仪）记录在所有高科技设备中。同时，我们可以从“ Piedra Carving Garritit Qin”标识过程中看到跨学科合作的力量。在Procthat中，展示了“下巴的tallado载体”的可信度，该田野的专家是石头考古学，QIN和HAN，古代语言学，书法，书法和印章共同参与了从不同角度研究和分析石材的大小。这个跨学科的交叉融合打破了交易考古研究这项研究的单身性使对考古发现人民的理解更加完整和详细。在Merndap洞穴遗址的考古学中，人们通过跨学科合作建立了并恢复了人类进化的生动历史和文明的发展。这样，科学，技术和跨学科合作的应用正成为促进考古发展的重要力量。识别“ Garritriter Qin Stone Talling”也没有结束持续了几个月的辩论，但也为未来的考古研究提供了有用的参考。除了信任专家判断，科学技术以及跨学科的合作外，人们还可以看到，当他们面对学术考古冲突时，人们还可以提供更客观和公平的判断标准。当然，人们还说，有关各方可以消散对学术和公共社区的疑问，具有更详细的数据和证据，以及“ Garrititar Qin雕刻的石头”，我希望透露具体的细节。未来的考古工作建议更多地加强科学，技术和考古学的深刻融合，并充分发挥跨学科合作的好处。作者：Yuan Pingfang（Scholar） / Ma Xiaolong测试校正器 / Liu Baoqing编辑