▲撤销相应的控制罚款决定是对未成年人和严重制裁的及时审查。 9月28日的照片/ICTOON，江苏上级法院和其他三个部门在市场监督领域提出了许多典型的行政惩罚案件。其中，“收到50,000元因出售过期茶的公司的公司引起了人们的关注。 2023年，据了解，王花了360元来从Bodegas Company购买茶。随后，王抱怨并通知了一个特定地区的市场监督办公室，称他购买的茶是过期的产品。经过监管调查，投诉是真实的。 2024年，某些地区的市场监督办公室立即纠正了Bodegas公司的非法活动，没收了非法利润，并下令罚款50,000元。葡萄酒公司不满意，并要求对地区政府进行行政重新审议，并要求取消罚款决定。审查后，地区政府发现该案有小而强的罚款，并决定撤销市场监督决定，以做出行政制裁的决定，并命令在法定时期内做出新决定。该公司因过期的茶盒和过期的茶盒被罚款50,000元。根据《粮食安全法》，即使50,000元是一种轻微的惩罚，也很难“说服公众”。毕竟，根据“过度罚款”的原则，或者从一般简单认知的角度来看，与360元的销售价格相比，该罚款的金额并不小。因此，撤销地区政府控制罚款决定无疑是对曼诺尔和重度制裁的及时审查。但是，不可能调节小规模和重度制裁以随后纠正。地方政府说葡萄酒公司有Inv奥尔喝了少量茶，这是它第一次违反法律。相应的惩罚与所涉及的公司的事实，性质，情况或社会损害不可媲美，并且有轻度和严重的惩罚。可以看出，政府和公众就本期问题存在的问题都有相应的共识。老实说，近年来类似的案件并不罕见。也许这是以前的事件，在其中，耳朵收藏家赢得了500元人民币，并被罚款220,000元。 “如果Ang蔬菜的卖家被110,000元人民币罚款并罚款110,000元。在此过程中，警察和公众逐渐加强了他们对“同等惩罚”原则的理解，您对您的讨论相对应的讨论。根据此，我们将看到“企业在卖出了50,000个势利的罚款，卖出了这一罚款，这是他们的罚款。显然是实践“平等惩罚”原则的问题。当然，类似的情况也出现了。这实际上是一个提醒。当“过度惩罚”的原则深深植根于人们的脑海中时，警察必须在遇到此类问题时根据法律和法规理解标准。如果任何较低的行为受到严重惩罚，它将不可避免地给人一种轻微惩罚的感觉。法治是最好的商业环境。官员将确定其位置的商业环境，并确定执法机构是否会根据法律适用法律是最具体的症状之一。从这个角度来看，避免重大制裁的复发也是优化商业环境的重要组成部分。您的shiyi（媒体人） / propobe / rui / lijun编辑